← Volver al tablero general
Retroalimentación · Asesoría de Tesis

Claudia Adriana Pérez Sanabria

Efecto de un programa pliométrico en el salto vertical de taekwondoínes cadetes
Tesis aplicada cuasi-experimental 🟢 Sólido con correcciones

Modelo Metodológico: Fenómeno → Efecto

Núcleo de tu investigación — todo el trabajo debe girar en torno a esta relación

Fenómeno
Programa de entrenamiento pliométrico de 8–10 semanas aplicado a taekwondoínes cadetes
Efecto
Mejora del salto vertical medida con prueba CMJ o test de Bosco (pretest–postest)

Correcciones específicas requeridas

Debes resolver cada uno de estos puntos antes de entregar el Capítulo 1

1
Formalizar el diseño cuasi-experimental: especifica si será pretest-postest con grupo control o sin él. Si no hay grupo control, el diseño es preexperimental y debes indicarlo.
2
Describir el programa pliométrico: el Capítulo 1 debe anticipar el tipo de ejercicios (saltos en caja, drop jumps, multisaltos), frecuencia (días/semana) y progresión de carga.
3
Especificar el instrumento de medición: ¿CMJ con plataforma? ¿Test de Bosco? ¿Aplicación móvil? La herramienta debe ser la misma en pretest y postest.
4
Definir la muestra: número mínimo de atletas, edad, nivel competitivo (categoría cadete, ¿estatales o nacionales?), criterios de inclusión y exclusión.
5
Agregar hipótesis nula: H0: el programa pliométrico NO producirá cambios significativos en el salto vertical. H1: sí los producirá. Ambas deben estar en el documento.
Tarea de cierre · Entrega obligatoria
Capítulo 1 — Redactado y corregido
Entrega el primer capítulo de tu tesis completo, incorporando todas las correcciones señaladas. Este es el criterio de evaluación para el cierre del semestre.
📌 Si no tienes acceso a grupo control, trabaja con un diseño preexperimental (solo grupo de intervención). Es válido si declaras la limitación metodológica.

Rúbrica de evaluación del Capítulo 1

Criterios con los que se calificará tu entrega

25%
Planteamiento del problema claro y sin lenguaje causal indebido
25%
Pregunta de investigación precisa y respondible empíricamente
20%
Hipótesis / supuesto coherente con el diseño metodológico
20%
Objetivo general + 3 específicos bien formulados
10%
Justificación con base empírica y relevancia del tema