← Volver al tablero general
Retroalimentación · Asesoría de Tesis

Alumno(a) — Clínica de Fisioterapia

Diseño de clínica especializada en lumbalgia para atletas de alto rendimiento · LumbarCare
Proyecto Aplicativo 🔴 Requiere reformulación

Modelo Metodológico: Fenómeno → Efecto

Núcleo de tu investigación — todo el trabajo debe girar en torno a esta relación

Fenómeno
Ausencia de una clínica fisioterapéutica especializada en lumbalgia para atletas de alto rendimiento
Efecto
Modelo de servicio clínico (LumbarCare) con protocolos, KPIs y viabilidad financiera

Correcciones específicas requeridas

Debes resolver cada uno de estos puntos antes de entregar el Capítulo 1

1
Reconvertir de pitch a proyecto académico: el documento actual parece una presentación comercial. Debe asumir estructura de proyecto aplicativo de posgrado con diagnóstico, metodología y justificación académica.
2
Agregar diagnóstico empírico de demanda: ¿cuántos atletas en tu ciudad padecen lumbalgia? ¿Cuántas clínicas especializadas existen actualmente? Esto justifica el proyecto.
3
Precisar los protocolos clínicos: no solo nombrarlos (neurociencia del dolor, gestión por procesos), sino describir los pasos, criterios de inclusión/exclusión y tiempos de atención.
4
Construir un análisis financiero real: los 3 escenarios deben tener supuestos explícitos: número de pacientes/mes, costo de sesión, costos fijos, punto de equilibrio.
5
Redefinir los KPIs: los 6 indicadores deben ser medibles desde el primer mes de operación, con fórmula de cálculo y meta.
Tarea de cierre · Entrega obligatoria
Capítulo 1 — Redactado y corregido
Entrega el primer capítulo de tu tesis completo, incorporando todas las correcciones señaladas. Este es el criterio de evaluación para el cierre del semestre.
📌 La diferencia entre un pitch y un proyecto aplicativo está en el diagnóstico empírico previo. Sin datos de demanda real, el proyecto no es defendible.

Rúbrica de evaluación del Capítulo 1

Criterios con los que se calificará tu entrega

25%
Planteamiento del problema claro y sin lenguaje causal indebido
25%
Pregunta de investigación precisa y respondible empíricamente
20%
Hipótesis / supuesto coherente con el diseño metodológico
20%
Objetivo general + 3 específicos bien formulados
10%
Justificación con base empírica y relevancia del tema