← Volver al tablero general
Retroalimentación · Asesoría de Tesis

Javier Lara

Factores que limitan la proyección del pelotero mexicano juvenil hacia organizaciones de MLB
Tesis diagnóstica cualitativa / mixta 🔴 Requiere reformulación

Modelo Metodológico: Fenómeno → Efecto

Núcleo de tu investigación — todo el trabajo debe girar en torno a esta relación

Fenómeno
Proceso de formación, desarrollo y exposición internacional del pelotero mexicano juvenil (15–18 años)
Efecto
Baja conversión de ese talento en firmas o participaciones reales dentro del sistema MLB

Correcciones específicas requeridas

Debes resolver cada uno de estos puntos antes de entregar el Capítulo 1

1
Corregir la definición del fenómeno: 'los factores que limitan' NO son el fenómeno — son posibles causas (hipótesis). El fenómeno observable es el proceso de formación y exposición del pelotero mexicano. El efecto es la baja conversión.
2
Redefinir el tipo de estudio: no puedes demostrar causalmente por qué el pelotero no llega. Puedes DIAGNOSTICAR, ORDENAR y ANALIZAR factores. El alcance correcto es: tesis cualitativa o mixta de diagnóstico estructural.
3
Delimitar la población: peloteros mexicanos juveniles (15–18 años), específicamente de academias o equipos amateur con aspiraciones de firma. No todos los peloteros mexicanos.
4
Diseñar la base empírica: para tesis cualitativa necesitas entrevistas a actores clave (scouts, entrenadores, exjugadores, directores de academias). Define mínimo 6–8 entrevistas semiestructuradas.
5
Construir la matriz de 9 categorías de análisis: tecnología, nutrición, fuerza, exposición a scouts, idioma, aspectos mentales, modelo de academia, regulación MLB, comparativa con otros países.
Tarea de cierre · Entrega obligatoria
Capítulo 1 — Redactado y corregido
Entrega el primer capítulo de tu tesis completo, incorporando todas las correcciones señaladas. Este es el criterio de evaluación para el cierre del semestre.
📌 Si usas metodología mixta (entrevistas + datos de firmas), el Capítulo 1 debe declarar el diseño mixto desde el inicio. Si es solo cualitativo, centra todo en el enfoque interpretativo.

Rúbrica de evaluación del Capítulo 1

Criterios con los que se calificará tu entrega

25%
Planteamiento del problema claro y sin lenguaje causal indebido
25%
Pregunta de investigación precisa y respondible empíricamente
20%
Hipótesis / supuesto coherente con el diseño metodológico
20%
Objetivo general + 3 específicos bien formulados
10%
Justificación con base empírica y relevancia del tema