← Volver al tablero general
Retroalimentación · Asesoría de Tesis

Joseph Guzmán

Nutrición deportiva y rendimiento físico en jugadores de fútbol americano colegial mexicano
Proyecto Aplicativo (recomendado) 🔴 Requiere reformulación

Modelo Metodológico: Fenómeno → Efecto

Núcleo de tu investigación — todo el trabajo debe girar en torno a esta relación

Fenómeno
Brecha entre la evidencia científica sobre nutrición deportiva y la práctica nutricional real de jugadores colegiales
Efecto
Protocolo nutricional por posición de juego diseñado para equipos colegiales mexicanos

Correcciones específicas requeridas

Debes resolver cada uno de estos puntos antes de entregar el Capítulo 1

1
Tomar la decisión metodológica central: el trabajo habla de 'impacto' pero no implementa ni evalúa un protocolo. Debes elegir una de dos rutas: (A) proyecto aplicativo de diagnóstico + diseño de protocolo, o (B) tesis experimental con medición pre/post. Se recomienda la ruta A.
2
Eliminar la palabra 'impacto' del título: solo puedes hablar de impacto si mides antes y después de implementar una intervención. Propuesta de título: 'Diagnóstico nutricional y diseño de un protocolo por posición de juego para jugadores de fútbol americano colegial en México'.
3
Reformular el problema: la brecha no es que 'los jugadores no tengan protocolo', sino que se desconocen sus hábitos nutricionales reales y si se ajustan a las demandas por posición.
4
Precisar la base empírica: ¿en qué equipo harás el diagnóstico? ¿Cuántos jugadores? ¿Qué instrumento? (cuestionario de frecuencia alimentaria, por ejemplo).
5
Definir las 5 posiciones y sus requerimientos energéticos: liniero, linebacker, mariscal de campo, receptor, corredor. El protocolo debe ser diferenciado por posición.
Tarea de cierre · Entrega obligatoria
Capítulo 1 — Redactado y corregido
Entrega el primer capítulo de tu tesis completo, incorporando todas las correcciones señaladas. Este es el criterio de evaluación para el cierre del semestre.
📌 Si escoges la ruta de tesis experimental (implementar y medir), el diseño cambia completamente: necesitas grupo control, medición pre/post y aprobación ética. Habla con tu asesor antes de decidir.

Rúbrica de evaluación del Capítulo 1

Criterios con los que se calificará tu entrega

25%
Planteamiento del problema claro y sin lenguaje causal indebido
25%
Pregunta de investigación precisa y respondible empíricamente
20%
Hipótesis / supuesto coherente con el diseño metodológico
20%
Objetivo general + 3 específicos bien formulados
10%
Justificación con base empírica y relevancia del tema