← Volver al tablero general
Retroalimentación · Asesoría de Tesis

Oscar Rodrigo Acosta Gómez

Reposicionamiento institucional del Atlante FC y potencial comercial percibido · Fútbol Mexicano
Tesis cuantitativa correlacional 🟡 En proceso — correcciones menores

Modelo Metodológico: Fenómeno → Efecto

Núcleo de tu investigación — todo el trabajo debe girar en torno a esta relación

Fenómeno
Percepción del reposicionamiento institucional del Atlante FC en consumidores del fútbol mexicano
Efecto
Potencial comercial percibido + atractivo mediático del club

Correcciones específicas requeridas

Debes resolver cada uno de estos puntos antes de entregar el Capítulo 1

1
Corregir el título: elimina 'influencia' y 'alcance explicativo'. Propuesta: 'Asociación entre la percepción del reposicionamiento institucional del Atlante FC y el potencial comercial percibido en consumidores del fútbol mexicano'.
2
Ajustar el alcance metodológico: una encuesta transversal Likert no demuestra causalidad. El alcance correcto es correlacional-explicativo, no experimental.
3
Reformular el planteamiento: el problema debe plantear la brecha de conocimiento sobre la percepción del reposicionamiento, no prometer medir su 'influencia económica directa'.
4
Definir las 3 dimensiones clave del instrumento: percepción de la marca, potencial comercial percibido y atractivo mediático. Cada una debe tener ítems Likert específicos.
5
Declarar formalmente el tipo de estudio: tesis de maestría, enfoque cuantitativo, no experimental, transversal, correlacional-explicativo.
Tarea de cierre · Entrega obligatoria
Capítulo 1 — Redactado y corregido
Entrega el primer capítulo de tu tesis completo, incorporando todas las correcciones señaladas. Este es el criterio de evaluación para el cierre del semestre.
📌 Las 17 secciones del instrumento deben reflejar las 3 dimensiones: percepción de marca, potencial comercial y atractivo mediático.

Rúbrica de evaluación del Capítulo 1

Criterios con los que se calificará tu entrega

25%
Planteamiento del problema claro y sin lenguaje causal indebido
25%
Pregunta de investigación precisa y respondible empíricamente
20%
Hipótesis / supuesto coherente con el diseño metodológico
20%
Objetivo general + 3 específicos bien formulados
10%
Justificación con base empírica y relevancia del tema