Serie Mide · #17 · Métodos Cualitativos
Caza la
Falacia
Los argumentos defectuosos son más comunes de lo que parecen en la investigación cualitativa y en el debate académico. ¿Puedes identificar qué tipo de error lógico contiene cada escenario?
Generalización apresurada
De pocos casos a todos
Falacia anecdótica
Una historia como evidencia suficiente
Apelación a la autoridad
El experto lo dice, luego es verdad
Hombre de paja
Distorsionar el argumento contrario
Post hoc ergo propter hoc
Después de A, luego A causó B
Pendiente resbaladiza
A lleva inevitablemente a Z
Apelación al pueblo
Mucha gente lo cree, luego es verdad
Falacia ecológica
De grupos a individuos
Sesgo de confirmación
Ver solo lo que confirma la idea previa
Falacia del francotirador
Elegir los datos favorables después de verlos
Ad hominem
Atacar a la persona, no al argumento
Falsa dicotomía
Solo hay dos opciones cuando hay más
Se presentarán 10 escenarios seleccionados aleatoriamente de un banco de 25. Identifica qué tipo de falacia contiene cada uno y recibe retroalimentación explicada.
Escenarios10 de 25
Falacias12 tipos
ResultadoPuntaje y nivel
1/10
Escenario 1 de 10
¿Qué tipo de falacia contiene este argumento?